Рус/Eng
+7 (495) 775-73-71 Личный кабинет
Количество поставленной потребителям электроэнергии, кВтч

Суд отложил иск структуры "Русала" к "Юнипро" по Березовской ГРЭС на 96 млн руб на 30 июля

11 Июня 2019

Арбитражный суд Москвы перенес рассмотрение
иска структуры "Русала" к "Юнипро" на 30 июля, передаёт корреспондент РИА
Новости из зала суда.
"Русал Энерго" требует взыскать с ответчиков 96 миллионов рублей, а также
расторгнуть договор по поставке мощности (ДПМ) с Березовской ГРЭС. Ответчиками
по иску также выступают "Системный оператор ЕЭС" (диспетчер энергосистемы),
"Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии", ассоциация "НП
Совет рынка".
"Суд считает целесообразным отложить судебное разбирательство, на 30 июля в
9.30", - заявил судья. Об отложении рассмотрения ходатайствовал "Юнипро" с тем,
заявил представитель, что необходимо время для полноценного ознакомления с
позицией "Сообщества потребителей энергии" и формирования возражений.
ДПМ, гарантирующие инвесторам возврат инвестиций на строительство новых
мощностей для выработки электроэнергии, в соответствии с российским
законодательством обязаны заключать все потребители оптового рынка, в том числе
"Русал". Поставка мощности с нового блока Березовкой ГРЭС шла несколько месяцев
после его ввода в октябре 2015 года. В феврале 2016 года блок получил
повреждения при пожаре и был остановлен.
В судах рассматриваются несколько исковых заявлений компаний "Русала" на
общую сумму 385 миллионов рублей. Все они связаны с вынужденной приостановкой
поставки мощности после аварии на Березовской ГРЭС. По двум из них суд отказал
в удовлетворении требований о расторжении договора и взыскании более 174
миллионов рублей.
"Юнипро" считает предъявленные к нему исковые требования безосновательными,
поскольку нарушений ДПМ допущено не было. Согласно ДПМ, производитель обязан
обеспечить готовность генерирующего оборудования к выработке электрической
энергии, в том числе посредством ремонта. "Юнипро" подчеркивает, что после
аварии незамедлительно приступило к ремонту. По мнению энергокомпании,
заявленные исковые требования не учитывают особенности ДПМ как договора и
мощности как товара.

Источник: http://www.bigpowernews.ru Вернуться к списку